独家调查 | 9块钱就可以批量打包购买上万个剧本？

1905电影网专稿 剧本，剧本，一剧之本，剧本的重要性对于影视行业来说不言而喻，但是最近经过《今日影评》栏目记者调查发现，在某网络平台搜索剧本，会出现以特别低的价格出售剧本的商品，9块钱就可以打包上万个剧本，这里面的剧本包括短视频、微电影、剧本杀等等。“剧本批发”的乱象，会造成什么样的破坏？

9块钱的批发剧本中包含的内容众多， 其版权关系也无从探究，而要拥有上万个剧本的版权，是非常复杂的工作。为了更深入了解一下批发剧本的真面目，记者购买了这个产品，其中剧本合集所包含的题材涉猎广泛，有情感、正能量、古风、职场、搞笑等等，甚至每一个剧本都带有分镜，令人大吃一惊。通过记者与客服的对话可以得知，链接还会定期添加新剧本，而在记者问及原创性时候，则没有得到相关回应。

编剧、影评人汪海林表示：“首先他是否拥有这些剧本的著作权，然后他是否拥有这些剧作者的授权，也就是代理权。按照这种批发销售的情况来看，商家有可能没有代理权和著作权，是一种类似于侵权的行为。剧本是一个视听作品，《著作权法》中关于剧本创作有几个权益，其中一个是拍摄权，而这个权利一般来说是唯一的。我看这个卖剧本的，他用批发的方式，只要是花了这9块钱的都可以拍，那么这种拍摄权的唯一性就被破坏了。”

从与商家的对话中可以得知，9块钱所购买的剧本资源还可以随时更新，产品下面有很多关于产品好评的留言，让人不禁想问，到底是谁卖？渠道是什么？又是谁在买？为什么会有这样的现象？因为电影、电视剧、网剧不会出现批发剧本的情况，可以看出主要针对对象是大量的短视频的拍摄者。短视频的创作没有形成一个真正的剧本交易惯例，造成这方面乱象也比较多，规则也比较混乱，之前短视频更多是分享式的，一个故事可以给多方拍摄，不会纳入到版权关系的范畴里，但是一旦商业化，它的买卖关系就应该纳入到版权管理当中。汪海林提到：“作家江南曾写了一本小说《此间的少年》，其中人物角色套用了金庸小说里的人名，但他写的是大学生活，所以金庸就没管他，后面他要出版，金庸一纸诉状就告他了，因为出版意味着产生了新的版权，这是一个很重要的界定，你有没有商业化。”

近几年短视频的发展势头非常好，也让它具有了很可观的商业价值，之后也就引起了这一行业的很多变化，目前短视频的内容同质化严重，内容始终是发展前进道路上的一个短板，这种批发剧本的现象在一定程度上讲，也不利于短视频的良性发展。不论视听作品是长是短，首先还是要有版权意识，保护创意和作品的原创性。9块钱可以购买上万个剧本，基本上相当于免费赠送，也使得自力劳动变得完全不值钱。短视频要拍得有创意很难，而创意就体现在剧本上，编剧是需要耐得住寂寞的行业，当你耐住寂寞，辛勤耕耘出来的内容被人这样买卖，这对于整个编剧群体的付出是一种侮辱，也使得这项工作失去自豪和认可感，甚至会劝退很多有编剧梦想的人。有一句话叫文字无价，用在这里非常讽刺，因为它们确实是无价的：没价格。

节目组同时也采访到了中戏影视编导的在读学生黄峻宁，一位未来编剧行业从业者，听听他对批发剧本乱象的看法。

现在不论是剧本杀、短视频还是微电影，都属于影视行业里面的组成部分，这些剧本是不可以随便打包出售的，那么电影行业是否可以给影视圈其他领域提供一些参考的范本？汪海林认为：“《爱情公寓》一度被人诟病抄袭网络段子，他们制作机构做出一个公示，如果发现有一个段子是你的，因为我找不着你，请你给我联系，我给你相关费用。我觉得在短视频领域也可以这样；视听作品电影、电视剧、网剧它都有一个报备立项的管理，那么报备以后，在公示以后才能进行拍摄，短视频的量级不适合这样一种管理方式，但我建议是短视频内容能够一开始进行版权确权，可以追溯原创者是谁，管理者利用最新的NST技术也好，其他相关的技术也好，版权的确权是当务之急。”

从创作者的角度上讲，建议创作者还是要对自己的作品做一个版权登记，将其落实到文字，在相关机构进行登记备案。视听作品如果做了版权登记，它便成为一个版权作品，遇到抄袭创意的时候，可以借助法律武器来进行维权，保护自己的创意与劳动成果。