李志祥
有片源
2012年
剧情： 巡捕房女法医于胜男出版小说《上海疑案》，在上海滩一举成名，并拥有了大批书迷粉丝。汉源书店经理孙贤齐仰慕于胜男的才华，对其倾心。为了追求于胜男，孙贤齐凭借自己在上海的人脉，在汉源书店为于胜男举行扩大影响力的记者招待会。 但在记者招待会上，于胜男收到了一份怪异的礼物：一把带血的尖刀。记者招待会为此草草收场。 回到圣约翰大学实验室，于胜男、康华生经过检测，判定带血的尖刀是一把刚刚杀过人的凶器。但凶手为什么把凶器作为礼物送给于胜男？于胜男百思不得其解，但心里却升腾起一种不祥的感觉。 巡捕房接到凶杀案，于胜男、康华生等赶到现场。死者是一名年轻漂亮的女大学生。于胜男惊讶的看到，凶案现场与其小说中的某段情节完全一样。于胜男发现这是凶手在模仿她的小说杀人——即模仿杀人。而此案的凶器正是于胜男收到的礼物。 巡捕房法医小说成了模仿杀人的模板，引起舆论的声讨。于胜男倍感压力。 孙贤齐得知于胜男处境，特意邀请于胜男去散心。不料于胜男被市民认出，遭到围攻，狼狈之际，钟朗现身化解了于胜男的危急。 钟朗怀疑汉源书店的老板孙贤齐有重大嫌疑，并将其羁押进行审讯。为此与于胜男发生冲突。就在孙贤齐被羁押期间，再次发生模仿杀人案。这直接排除了孙贤齐的嫌疑。 钟朗小组不得不再次寻找线索。两宗凶杀案均留下了凶手的犯罪标记——黑玫瑰。钟朗小组根据各种线索不断的为凶手进行心理画像，最后还是把凶手锁定在与汉源书店关系密切的人身上。 钟朗小组准备前往书店排查凶手，这时却再次接到凶手案，钟朗小组不得不暂停排查，前往第三宗凶案的现场。 与此同时，孙贤齐发现书店员工李双宝有嫌疑，并不惜冒险前去李双宝住处寻找线索，却被李双宝杀死。 钟朗小组发现第三宗凶案虽然也是模仿杀人，但唯独凶手没有犯罪标记黑玫瑰。这多少使钟朗小组心生疑惑。 第三宗凶手案的疑惑还没有解开，孙贤齐被杀案又浮出水面。看到孙贤齐死去，于胜男负疚之心更重。 孙贤齐之死同时也暴露了李双宝，钟朗小组将其抓获。 本以为此案可以告结，不料李双宝在押解回巡捕房的路上被人劫走。模仿杀人案陡生变数，而这也证实了钟朗此前的疑惑。 钟朗小组再次梳理线索，最终从第三个凶杀案找出凶手的破绽。经过层层调查，钟朗小组确定是日本人利用李双宝的模仿杀人浑水摸鱼，掩盖其杀害抗日人士的真相。而日本人劫走李双宝，也正是要继续杀人。 钟朗小组最终制止了日本人的再次行动，揭露了日本人的阴谋。 李双宝也最终受到应有的惩罚。 钟朗小组再次惩治了罪犯，伸张了正义……。
1985年
导赏：《绝响》是一部由张泽鸣执导，孔宪珠、陈锐等主演的电影，该片以其独特的地域色彩和深邃的文化内涵吸引了观众的目光，以其对时代变迁下文化命运的探讨。影片开篇便以一条迂回曲折的麻石小巷为观众呈现了一幅生动的广州老城区画面。这种细腻的描绘不仅让观众仿佛置身于那个充满生活气息的年代，更为后续的情节发展埋下了伏笔。小巷中的每一处细节，如雕花的旧家具、走街串巷的绿豆沙等，都成为了影片独特的文化符号，为影片增添了浓厚的地方色彩。然而，《绝响》并非仅仅满足于对传统文化的展现，它更深入地探讨了时代变迁下文化的命运。影片中，主人公欧老枢的作品被两度盗用，这一情节不仅反映了当时社会对于知识产权的漠视，更揭示了现代价值观对传统文化的冲击。影片通过这一情节，表达了对“现代”的警惕和反思，同时也对传统文化的消失发出了深沉的叹息。在艺术表现上，《绝响》同样展现出了导演张泽鸣的深厚功底。影片中多次出现的“空巷”镜头，不仅成为了影片独特的视觉符号，更在情感上起到了连缀全篇的贯穿性作用。这种诗意化的表达方式，让观众在感受影片情感的同时，也能深刻体会到导演对于传统文化的深深眷恋。电影通过主人公欧老枢的坎坷经历，展现了传统文化的传承与消失的冲突。欧老枢一生酷爱广东音乐，并编写了大量优美动人的曲谱，然而这些心血之作却未能在社会上得到广泛的认可和传播，甚至在“文革”期间被禁止，大部分曲谱被焚烧。这一情节深刻反映了现代社会中，传统文化面临的巨大挑战和生存困境，而这种生存困境也体现在个人与社会之间的矛盾，欧老枢对音乐的热爱和执着，与社会对他的冷漠和忽视形成了鲜明的对比。他的儿子冠仔也面临着同样的困境，他一方面受到父亲的影响，对音乐有着浓厚的兴趣，但另一方面又因为社会的压力和生活的负担，不得不放弃自己的音乐梦想。这种个人与社会之间的矛盾，反映了现代社会中人们在追求个人理想和实现社会价值之间的冲突和挣扎。《绝响》通过对时代变迁下文化命运的探讨，引发了观众对于传统文化的思考和关注。无疑也在中国电影史上留下浓墨重彩的一笔。（编辑：张昕一）