弗兰克·德拉邦特

Frank Darabont
2015年
剧情：　　故事发展到第四季，监狱避难营中的人数不断地增长着，生活也渐渐步入了正轨，正当大家以为平静的日子终于来临之时，总督（大卫·莫瑞瑟 David Morrissey 饰）的逆袭让瑞克（安德鲁·林肯 Andrew Lincoln 饰）一行人再度陷入到了水深火热之中。 　　总督不仅绑架并杀害了德高望重的郝塞尔（斯科特·威尔森 Scott Wilson 饰），还放火将大家赖以生存的避难营付之一炬。一边是来势汹汹的总督，一边是不断逼近的行尸，一直以来同心协力的瑞克一行人被迫踏上了不同的逃亡之路。瑞克带着儿子卡尔（钱德勒·里格斯 Chandler Riggs 饰）向城镇中心出发，达里尔（诺曼·瑞杜斯 Norman Reedus 饰）保护着贝丝（艾米莉·金妮 Emily Kinney 饰）在森林深处徘徊，玛姬（劳伦·科汉 Lauren Cohan 饰）与格伦（史蒂文·元 饰）尽管失散，但都心怀着找到彼此的坚定信念。在乱世之中，曾经并肩作战的伙伴们能否再度重逢？
2014年
剧情： 该剧主要讲述的是主人公Rick是亚特兰大城郊一座小镇的副警长。在执行公务的过程中，Rick遭到枪击，伤势严重，被人紧急送往当地医院进行抢救。当Rick醒来之后，发现医院里已经空无一人。他意识到外面一定出了大事，但又不清楚到底是什么事。全剧围绕主人公Rick在丧尸蔓延、危 机四伏的美国四处逃亡时与他的同 ... 伴的经历展开，剧情扣人心弦。
2012年
剧情：　　时间流逝着，逃亡与抗争的旅程依旧漫漫看不到尽头，好在瑞克（安德鲁·林肯 Andrew Lincoln 饰）一行人的运气还不算太坏，偶然中，他们找到了最理想的庇护所——一座废弃已久的监狱，在这里，新的生活即将展开。 　　另一边，出走的安德里亚（劳瑞·侯登 Laurie Holden 饰）与“刀女”米琼恩（达娜·贾克赛·古瑞拉 Danai Jekesai Gurira 饰）亦找到了一处由“总督”（大卫·莫瑞瑟 David Morrissey 饰）所统治的“世外桃源”，安德里亚十分喜欢这里貌似平静快乐的生活，但显然米琼恩并不这么觉得，随着时间的推移，一个惊人而恐怖的秘密渐渐浮出了水面。瑞克和“总督”，当这两个原则和理念完全相悖的“领导”相遇之时，战争爆发了。
2011年
剧情：　　当疾控中心被夷为平地之后，瑞克·格里姆斯（安德鲁·林肯 Andrew Lincoln 饰）等幸存者继续踏上前往亚特兰大的凶险之旅。身心倍感疲惫的一群人越来越难以应付仿佛永远没有穷尽的丧尸，而他们之间的关系也变得愈加微妙和不稳定。申恩（乔·博恩瑟 Jon Bernthal 饰）与好友瑞克和瑞克之妻洛瑞（莎拉·韦恩·卡丽丝 Sarah Wayne Callies 饰）关系愈加扑朔迷离，变得暴躁残忍的申恩萌生脱队行动的念头，他种种乖张举措为自己和伙伴们埋下了悲剧的种子。与此同时，死亡以一步步向幸存者们迫近，有的人遇害、受伤、失踪，可即便命运如此残酷，即将到来新的生命仍昭示着未来的希望……
2010年
剧情： 镇治安官瑞克·格里姆斯（Andrew Lincoln 饰）在一次行动中遭受枪击，当他从昏迷中醒来时，发现小镇上阴气沉沉，死尸遍地。更为恐怖的是，有的死尸游走于街头巷尾，嗜血如命，早已化作恐怖的丧尸。从一对幸存的父子口中得知，大批的幸存者早已疏散到亚特兰大市的避难所。为了 找到失踪的妻儿，瑞克只身上路。然而亚特兰大早已沦陷成为死城，丧尸在此占有绝对的统治地位。被丧尸围攻的瑞克得到数名幸存者的救助，经过一番奋力厮杀，他们最终返回到野外的营地。在接下来的日子里，他们不仅要面临丧尸的威胁，更要承受来自灵魂深处的巨大考验……
2009年
导赏：《守法公民》上映于2009年，彼时的美国社会在历经诸多变革后，司法体系看似完备，却依然暗藏诸多矛盾与漏洞。影片揭示的美国司法体系弊病，即是美国刑事诉讼中的诉辩交易制度——污点证人制度。导演F·加里·格雷，此前凭借《偷天换日》收获良好口碑，他擅长挖掘城市街头巷尾的现实故事，聚焦小人物在困境中的挣扎与抉择，对于生活质感的把控能力为《守法公民》奠定了坚实基础。在美国电影分级制度下，《守法公民》被定为R级（限制级，17岁以下观众要求有父母或成人陪同观看）。导演F·加里·格雷表示：“我很高兴我们的部门和监制都没有妥协。拍摄这种类型的电影很容易产生妥协——去除部分残酷的情节而拍出一部PG-13级（特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看）的电影。我认为这样就浪费了一个集边缘性和复杂性于一体的故事，我喜欢它将惊悚和动作结合在一起的特质。”纵观影片，不少暴力血腥的杀戮场面充满了视觉冲击力，血淋淋的场面加成了影片的悲剧感。克莱德的复仇行动是影片的核心叙事线之一。他以高智商的犯罪手段，有条不紊地对那些曾经践踏正义的人展开报复。他的每一步都经过精心策划，从监狱中的巧妙布局，到对外部世界的精准操控，展现出了惊人的冷静与决绝。这背后反映的是人性在极端环境下的转变，他从一个守法公民变成了以暴制暴的“审判者”。他的行为虽然违反了法律的字面规定，却在道德的某些层面引发了共鸣。毕竟，当正义无法通过正当途径得以伸张时，人们内心深处的原始正义感便会被激发，开始思考法律与道德之间模糊的边界。从法律层面看，影片一针见血地揭示了美国司法体系的漏洞。在法庭上，明明罪证确凿的罪犯，却因司法程序的繁琐、交易的黑幕以及对人权看似过度的保护，逃脱了应有的严惩。主犯仅仅以轻微的刑罚就试图掩盖其令人发指的罪行，这不仅是对受害者及其家属的二次伤害，也将观众抛入了对美国司法制度的质疑之中。这种质疑基于现实中可能存在的司法困境，影片也试图将抽象的司法问题具象化，如证据链的完整性要求、法律条文的滞后性以及各方利益的博弈等。  影片的深度不止于呈现问题。它没有简单地将克莱德塑造为一个纯粹的英雄或者反派，而是将他置于复杂的社会与人性网络之中。在他的复仇过程中，我们看到了无辜者的卷入，这让我们不得不重新审视复仇的代价与意义。同时，也促使我们思考在追求正义的道路上，是否应该存在一种更加完善、平衡的机制，能够兼顾法律的权威与人性的诉求，避免让个体陷入绝望而不得不采取极端手段来实现自我认定的正义。（编辑：王梓苡）
2008年