《匆匆》PK《太平轮》 口碑皆不佳票房前者或爆冷

1905电影独家专稿 贺岁档正式开战，然而你无法忽视的是，今年有不少中小成本类型片闯进每年这个只有大片才敢厮杀争锋的天下。12月第一周，对决的就是一对看起来实力悬殊的组合：一部是2号上映的、著名香港导演吴宇森的心血大作《太平轮（上）》，另一部则是5号上映的、改编自畅销小说、热门网剧的青春片《匆匆那年》。这两部影片一个是星光璀璨、大牌云集的华语片灾难战争史诗，一个却是青春爱情的校园小品——喂，没搞错吧，这种片子不是一般应该在3月的淡期才上映的吗？就这么拿鸡蛋碰石头也太任性了吧？

实际上，虽然两部作品完全不在一个量级上，就映后（包括点映）的反响来看，口碑似乎都不是那么理想，剩下的较量恐怕还要看票房了。《太平轮（上）》是吴宇森多年心血力作，又顶着华语《泰坦尼克》、《乱世佳人》的高帽子，票房号召力自不必多说，然而上映首日排片率高达34%也只收获了2500万左右票房；而《匆匆那年》电影版是在网剧热播后制作而成，主打80后的怀旧青春，再加上原著的火爆和王菲献唱主题曲，一时间让此片成为微博上的热门话题。在11月29日的全国点映中，该片不到5个小时就拿下了单日超过两千万的票房，片子好不好是其次，吸金实力不能忽视。根据艺恩营销智库EFMT数据综合显示，截至12月1日，即将上映的《匆匆那年》势头强劲，认知度一路飙升，购票指数更是领先《太平轮（上）》两个百分点。今日开启公映影院排片也超过了30%位列第一，大有在本周末单挑《太平轮（上）》之势，二者的票房PK之战到底如何，让我们来从以下几方面来看看：

【票房争霸战】第一回合

情怀放送：“小念旧”VS“大事件”

《匆匆那年》是一部针对“八零后”群体的青春电影。和今天的“九零后”、“零零后”不同，这个年龄段的人童年时期不是伴着网络游戏，而是伴着经典影视剧和动画片度过的。并且，由于亲身经历了磁带、CD、VCD、DVD到网络下载的全过程，这一代人对文艺有着特殊的情怀。如今“八零后”早已经济独立，人格和审美也日趋成熟，正是当代电影消费的主力军。

同时，作为我国实行“计划生育”政策后的第一代人，“八零后”一代多为独生子女，从小沉浸在长辈们的宠溺之中，享受着优越的物质和精神条件，却在长大成人后面临学历贬值、就业难、高房价等残酷的生存压力。如今，这一代最大的34岁，最小的也已大学毕业走向社会，青少年时期的“唯我独尊”正逐步消磨殆尽，对世界的激情幻想也渐渐被理性行动所取代，这让逝去的青葱年华更显珍贵。

因此，《匆匆那年》的目标非常鲜明——就是要赚足“八零后”缅怀青春的钞票和眼泪。这部作品里面没什么特效大场面，也没什么深刻大道理，简简单单清新纯朴的校园、男男女女陈芝麻烂谷子那点儿事儿，什么《灌篮高手》、HOT海报、张信哲的《信仰》还有《还珠格格》和“当”……这却是现在的年轻人都会怀念的那些黄金年华中特有的东西。

相比之下，取材自1949年太平轮海难的《太平轮（上）》要沉重复杂许多：战争的残酷和灭绝人性、爱情在大时代背景下的脆弱、沉船海难的惨痛、个人命运的风雨飘摇……无论哪一项都压得人喘不过气。同时，庞大的容量虽然可以“收买”多种口味的观众，却也容易陷入“哪个都想讲、哪个都讲不好”的陷阱。

另外，张一白虽然名气远不及德艺双馨人见人爱的吴宇森，但曾执导《将爱情进行到底》的他一直以来都是以情感戏著称。而一贯擅长动作片、从未真正涉及过爱情片的吴导想要突破自己的勇气虽然可嘉，多少还是让人觉得有些力不从心。

【票房争霸战】第二回合

卡司对阵：“小鲜肉”VS“大明星”

《太平轮（上）》的卡司阵容可谓星光熠熠：章子怡、金城武、宋慧乔、黄晓明、佟大为、长泽雅美、秦海璐、俞飞鸿、杨佑宁、王千源、林保怡……横跨内地、香港、台湾、韩国、日本的演员表注定了这部电影必然会让喜欢“数星星”的观众数到手软。而且几位主要演员都已历练多年，无论表演实力还是粉丝群体都已足够雄厚扎实，这样的阵容似乎已经给影片票房提供了有力的保证。

然而从影片上映以来的评论看来，该片虽然明星云集，却总让人频频出戏：章子怡浓妆华服虽然美丽迷人却和角色不识字、农村出身的设定相去甚远；黄晓明的角色带着“英雄本色”系列里老派硬汉的味道，无奈“教主”终究还没练到“小马哥”那个量级，给人留下深刻印象的更多还是他那坚持不懈的“梗脖”；宋慧乔饰演多才多艺的富家千金，过多的近景镜头却让人感觉她是在拍护肤品广告……可见该片的“大卡司”用不好，“性价比”并不见得高。

而《匆匆那年》的演员阵容明显更为年轻。当然，几位主演中年纪最小的刘雅瑟今年也已经25岁，说“小鲜肉”有些夸张。不过从演员表上看来，除了彭于晏和郑恺出道较早以外，包括倪妮、魏晨、陈赫在内的其余主演依旧只能算是新人。

一些《匆匆那年》网剧版粉丝吐槽这几位演员与角色年龄差距过大，且角色气质严重不符。当然让年近30的初老美颜们演高中生确实有点逞强，但细究起来不难发现，在电影选角这方面，市场价值对于粉丝电影来说可能更重要：

彭于晏这两年人气水涨船高，陈赫因为《爱情公寓》早已尽人皆知，魏晨的“快男”光环尚未完全消退，“谋女郎”倪妮也在不断参演影视作品——几位主演虽然代表作寥寥，但都处在事业的上升期，其粉丝力量不可小觑。几位明星的跨界粉丝效应配合原著和网络剧居高不下的人气，票房怎么着也不会太差。因此，相较于《太平轮（上）》的星光璀璨，《匆匆那年》在选角这方面充分体现了制片方的“对症下药”。

【票房争霸战】第三回合硬件比拼：“小成本”VS“大制作”

【票房争霸战】第三回合

硬件比拼：“小成本”VS“大制作”

作为东方的“暴力美学”宗师，吴宇森当然不会忘记在战争戏上大做文章。于是我们看到了《太平轮（上）》中的两场大决战：一是国军抗日，日军已是强弩之末，国军小施计谋果断歼灭；一是国共内战，国军几入绝境却还要负隅顽抗，还是同胞相残，更显残酷。而无论哪一场，都是足金足两的热血暴力，分分钟痛快过瘾——据说吴宇森为了拍摄爆破场面耗费了一吨的炸药，《太平轮》上下两集耗时6年耗资4亿更是被网友调侃“有钱就是任性”。

说到这儿不得不提一句，《太平轮》分成上下两集上映的模式实在让人颇感不爽。《太平轮（上）》129分钟的时长虽然有两场大战吸引眼球，但主要任务多为交代人物关系和事件背景，主人公们到片尾才登上太平轮。这让奔着“泰坦尼克号”式的海难特效而来的观众们大呼坑爹：这不就是个前传嘛！此外，还有网友吐槽上部里3D眼镜戴不戴都一样，后期转制的3D效果并无多大意义。真不知“吴导”是要把重头戏放在下部，还是没把钱“花在刀刃上”。

相比之下，《匆匆那年》实在只能算是“小成本”电影。因为描写的就是当代故事，场景非常日常，最大的难度也就是还原1999年时北京25中的校园场景以及“八零后”们十几年前爱折腾的小物件（比如电影中出现的斯伯丁篮球、旧版一元纸币、韩国音乐组合H.O.T.海报等），几乎没什么挑战性。演员们也只需要剪剪头发、穿上大号校服扮扮嫩，其他化妆师稍稍费点儿心问题不算太大。

然而，“小成本”也有小成本的营销之道。《匆匆那年》精明地花了几百万邀请“八零后”的偶像天后王菲来演唱同名主题曲，小玩儿了一把“粉丝效应”，并且将歌词整合在影片多幅海报上——“我们要互相亏欠，要不然凭何怀缅”，深刻的词作、梁翘柏唯美的旋律配合王菲别致的声线也确实精确地传达了青春怀旧的本质。

此外，电影版的《匆匆那年》延续了网剧版的亲民路线，在《写在黑板上的匆匆那年》、《刻在课桌上的匆匆那年》等几部花絮、预告片中，通过黑板上的粉笔字和课桌上刻下的小段子展现了几组普通人的青春故事，狠狠把玩儿“青春符号”，其煽情效果不言而喻。

【鹿死谁手，花落谁家？】

票房大战即将打响 “匆匆”能否“击沉”太平轮？

从以上几个方面看来，《太平轮（上）》来势汹汹，情怀满满，却总让人觉得导演野心有余，效果不尽人意——吴宇森想要优雅却显得矫情，想要恢弘却大而无当，再加上题材距离年轻人们的生活太遥远，再加上超强卡司却在票房、口碑都大栽跟头的前车之鉴并不是没有——你还记得国庆档的《黄金时代》吗？而《太平轮》的下集居然要等到明年五月份才会上映，有钱就是这么任性！

而《匆匆那年》定位精准，题材讨巧、接地气。不仅趁热打铁地搭上了原著和网剧的顺风车，延续了前两者的现实意义和怀旧感伤，还聪明地利用了粉丝效应进行电影营销。相比《太平轮（上）》的大张旗鼓，《匆匆那年》有种“四两拨千斤”的巧柔。由此片超前点映的火爆来看，它在票房成绩上与《太平轮（上）》相抗衡也并非痴人说梦。

当然，票房好坏只是一部电影的一部分。口碑和质量才能代表一部好电影的水准。单就这两部片子看来，目前似乎都不太乐观，至于两部影片正面交锋以后会不会发生新的变化，让我们拭目以待。