新版《鹿鼎记》引争议，当下还有必要翻拍金庸武侠剧吗？

2020.11.18 来源：新浪娱乐

>张一山版本的《鹿鼎记》开播后引发了争议。

>几乎每一次出现新版金庸剧时，都会引发观众对老版的回忆。

>经典版的金庸武侠剧是几代人的集体回忆，明知新版很难超越时代经典，为何还要翻拍？在如今仙侠当道、武侠式微的环境下，还有翻拍金庸武侠的必要嘛？

>本期娱理工作室线上圆桌，我们请来五位看着金庸剧长大的观众——80后的骆冰、85后的蓝染、90后的敏敏、苏樱、逍遥子，以及两位没看过金庸剧的95后、00后观众，一起来聊聊他们记忆中和畅想中的金庸武侠。

>2020版《鹿鼎记》海报

娱理：张一山版《鹿鼎记》大家看了吗？之前的《鹿鼎记》你们喜欢哪个版本的？

>骆冰：《鹿鼎记》不是我喜欢的金庸作品，我对所有的版本都没有特别的兴趣，所以这个版本也不会特意去看。梁朝伟那一版太早了印象不深，陈小春、马浚伟那一版当时跟风看了一下，选角还挺贴切的，七个老婆各有特色，有很漂亮的，比如梁小冰，也有以表演弥补形象不足的，比如刘玉翠的建宁公主。

>敏敏：新版看了一些网上的片段，可能一些重场戏我会看cut版吧。最喜欢的还是陈小春那一版，我后来看了很多版本，才知道韦小宝的机灵劲儿不是那么容易演出来的，很多演员都太夸张做作了，梁朝伟和陈小春的演绎是最符合的。

>苏樱：没看，看了评分和热搜的点，觉得没必要去看了。我喜欢陈小春的版本，市井气和武侠气结合得很好，演员基本上都是恰当的，张卫健那一版制作很好，但完全不是《鹿鼎记》，偏偶像剧。

分别为1984梁朝伟版，1998陈小春版，2000张卫健版《鹿鼎记》剧照

>逍遥子：没看。《鹿鼎记》我喜欢的是张卫健版本，颜值比较高。虽然都说是魔改，但是这个韦小宝塑造得人情味儿挺重的，也没那么痞，母子情、兄弟情、爱情、友情都有涉及，更重感情和义气，以至于我后来接受不了原著里的韦小宝。里面的歌也很好听，还有那句口头禅“凉风有信，秋月无边”，当时班里男生都喜欢念。

>蓝染：我没看。最喜欢的是张卫健的那版，介于玩笑人生和正经之间，那个度拿捏得非常好。

>2000张卫健版《鹿鼎记》剧照

娱理：金庸剧主要有80年代tvb版，90年代tvb版，00年代张纪中版三个序列，你们比较喜欢哪种？

>骆冰：80年代的剧因为条件和资金限制，呈现出一种奇怪的舞台剧观感，但是演员又是很有信念的一批人，留下很多经典形象，加之这一批人里确实出现了很多后来的巨星，哪怕去掉怀旧滤镜来看，也不算是很差的作品。

>90年代tvb的剧做得非常中规中矩，特效也比80年代进步了很多，而且港剧的优点是节奏快，演员讲台词有一种非常规整的感觉，这种整体感，让这一时期的剧可看性变得很强。

>新世纪张纪中武侠剧的场景很铺张宏伟，大好河山任你拍，气魄是有的，但是常常会出现选角跑空的问题，比如李亚鹏为什么可以演郭靖又演令狐冲呢？这压根就是两个完全不同的武侠人格啊。黄晓明也不适合演杨过，无论形象气质还是表演。但是也有拍得整体比较好的，比如《天龙八部》。

>2003版《天龙八部》剧照

>敏敏：80年代的有些古早了，看起来比较粗糙。90年代的tvb版本在我看来是将武侠江湖还原得最好的一批剧，虽然很多外景戏都是在棚里拍的，看起来很简陋，但关键是气质对了。那种快意江湖的感觉，是明显和其它类型古装剧区分开来的。张纪中版本虽然好山好水，但气质完全不是江湖，更像绿林好汉草莽英雄。

>我一直觉得tvb拍的才是金庸，张纪中拍的那是《水浒传》。

>苏樱：80年代离我们太远了，以现在的眼光来看不符合时代审美。90年代是鉴于古典和90后审美之间的吧。90年代tvb的剧不管是尊重原著还是改编情节，都非常尊重金庸。比如黎姿那一版《倚天屠龙记》就把张无忌的形象改编得更好了，把张无忌、赵敏之间的感情从朝三暮四改到了循序渐进的真爱，是改编上比较好的例子。

>以及选角也太神仙了，古天乐、黎姿、吕颂贤、李若彤、陈浩民，他们的杨过、赵敏、令狐冲、小龙女、段誉，是无法超越的。那个时候tvb的服装也是蛮武侠的，不像现在的都是轻纱质地，太古偶了，没有江湖味道。

tvb90年代版《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《笑傲江湖》《天龙八部》剧照

>逍遥子：其实没有那么严格的按照时代分，不同小说喜欢的版本不同。整体是90年代TVB吧，《神雕侠侣》《天龙八部》《射雕英雄传》，但《碧血剑》我喜欢后来的张纪中担任制片人的那一版，TVB太魔改了。

>2006版《碧血剑》剧照

娱理：金庸的作品对你们的成长产生过怎样的影响？

>苏樱：我没有痴迷金庸，但一直在看。金庸作品有意思的点在于——任何年龄段，心境处在任何一个阶段都能从中得到新的养分，金庸的故事讲人性、亲情、职场，有一种工具书的功能，包罗万象。

>蓝染：比如《天龙八部》《笑傲江湖》《倚天屠龙记》这种，没有人会不喜欢吧，带给了大家对于古装剧的初印象，树立了一种拍摄的标准。小时候我会想说当金庸剧中的一个男主角，或者会喜欢里面某一个角色。和朋友之间茶余饭后的谈资也是金庸，这是很出圈的，而且不同版本人物的迭代，也是让大家去延续对金庸的讨论。

>敏敏：三联版的金庸全集我是买过的，看了其中一大半吧。黎姿版《倚天屠龙记》和朱茵版《射雕英雄传》我反复看了十几遍，中学时代就非常向往这样的武侠世界，记得读书时黎姿那一版《倚天屠龙记》开播，同学们每天都在讨论，班里几个同学还自称明教四大法王，也是很中二了。

>2001版《倚天屠龙记》

>逍遥子：我算是金庸迷，说得大一点，金庸作品有影响到我的世界观，比如《笑傲江湖》里正邪两派错乱的人物，会让我比较早明白世界并不是那么黑白分明，也不是表面那样非好即坏的，拓宽了普通人对人性的认知方式，不要那么二元对立。

>我小时候看《书剑恩仇录》会觉得陈家洛是个渣男，气得给霍青桐写后记，给她编一个武功高强的大帅哥喜欢她，算不算是比较早开始写起了同人文？走上现在与文字打交道的工作之路，军功章也有他的一部分。

>2002版《书剑恩仇录》剧照

娱理：我们还有95后和00后的两位小伙伴一直没说话，你们的成长中有金庸吗，看武侠吗？

>林萧：我是95后，我自己没看过任何金庸剧，我身边也没人看。小时候我们都看郭敬明的《小时代》《梦里花落知多少》《悲伤逆流成河》那些，那会我觉得这些都挺好看的。

>撸玉：我是00后，我看过一些金庸剧，基本只记得剧名，具体内容是啥都不记得了。我身边的同龄人几乎也不看金庸，女生可能看言情类小说比较多，男生基本都不看小说，毕竟打游戏不香么？而且现在年轻人可能阅读越来越少，基本都靠视频。

娱理：我表弟也是95后，也不看金庸。作为90后，我是看着金庸作品长大的，但好像在95后的成长中武侠就缺位了。大家觉得是金庸和武侠过时了吗？尤其近些年仙侠当道，你们怎么看待仙侠和武侠之间的关系？

>苏樱：不会过时，我这代人对武侠是有情怀的，但可能95后、00后会觉得武侠就没有流行过。我觉得仙侠和武侠之间几乎没什么关系，但去年《陈情令》其实是介于武侠和仙侠之间的。

>《陈情令》有武侠中那种“人在江湖身不由己、忠义两难全”的描写，人物之间的关系和情感，还有他们本身的性格等都非常武侠。甚至可以说是化用了很多金庸的元素，比如魏无羡其实很像令狐冲+赵敏+黄蓉，蓝忘机类似任盈盈，江澄类似郭芙+周芷若，薛洋像阿紫。

>我觉得《陈情令》能大爆，就在于有很多武侠的点，吸引了一批喜欢武侠的观众，但是里面的升级体系又是仙侠的，可以吸引现在的年轻观众。

>其实初代仙侠剧《仙剑奇侠传》本质也很武侠，李逍遥和赵灵儿、林月如这种感情线，也是很经典的穷小子+红白玫瑰的武侠常用设置。

《仙剑奇侠传》剧照

>蓝染：武侠不会过时。每个国家都有自己的热血类型片，比如日本就有热血动漫，那武侠就可以看成是我们国家的热血代表啊，是我们的热血基因，无论何时都能鼓励人的内心，这是不会过时的，因为人都需要鼓励，需要充满热血的时候。

>我个人觉得仙侠需要一些脑洞，比如当年《仙剑奇侠传》就是跳出了世俗眼光和游戏玩家的桎梏，努力去创新。仙侠有比较年轻的粉丝，年轻人最大的优势是有创意，粉丝可能会贡献非常好的创意延展，在仙侠的类型上得以体现。

>逍遥子：其实最早的武侠也算是仙侠一脉出来的，早期的《蜀山剑侠传》就很仙侠，“金古梁温”是新派武侠的开创者。武侠比仙侠要落地更写实，仙侠的想象空间可能更大，视觉效果画面会更有刺激感，像金庸类武侠则更依赖于故事和打戏，仙侠世界相对新鲜不少，所以仙侠比较流行。

>1983电影版《蜀山剑侠传》剧照

>林萧：金庸对我来说很遥远，感觉是我爸我妈那一辈的。倒不是过时，只能说是那个时代的产物。我连《仙剑奇侠传》也没看过，我小时候就是看《宫》，穿越剧。

>撸玉：金庸就感觉很遥远很厉害吧，虽然不知道是怎么样的厉害，但知道是一代人的记忆，比我大几岁的周围人都看过金庸的作品，能被那么多人认可，说明就是很厉害。我觉得并不过时，现在的烂作品太多了，反而像金庸这种成为时代记忆的作品渐渐不多了。

>我其实很期待武侠作品，我真的好希望现在有人可以用心做武侠，我看的最近的武侠作品还是陈晓那版的《笑傲江湖》，真的觉得不错，很喜欢一些武侠剧里的侠义之情。

>2013版《笑傲江湖》剧照

>仙侠我也看过，仙侠和武侠我一直以为的区别是仙侠里神仙比较多，武侠可能打架就是纯打架。侧重点不同，仙侠主要是人和神仙，武侠主要是人和人。

>骆冰：我不是很能理解仙侠作品，大概我老了。看仙侠跟看武侠，尤其是看金庸作品的，从精神上来说应该是两代人了吧，求同存异，不必强行往一个壶里尿就是了。

娱理：每次看到有金庸作品再翻拍，大家会期待吗？在现在这个市场环境里，还有再翻拍金庸作品的必要吗？

>骆冰：其实每次都会经历期待—惊诧—吐槽—翻白眼等几个阶段的心路历程。拍是肯定需要再拍的，以当下内娱影视剧的原创剧本产出质量来看，翻拍经典作品仍然是一个相对稳妥的选择，但可不可以让那些有前科的制片人，那些明显任人唯亲，眼瘸心黑的制片人就不要来了，强奸观众眼睛一次两次还不够，上瘾了吗？你老老实实拍，认认真真选角，别老想着洗钱、圈钱、塞关系户哗众取宠搞旁门左道的东西不行吗？拍得好观众当然会给高分啊，大家又不瞎。

>苏樱：我是会看一看的，但不会有太大的期待，因为我觉得很难再去超越之前的版本。我觉得有必要再拍，不能完全顺应市场，金庸作品中的感情和人性是可以一直去品味的。但我觉得现在的小孩还会有武侠情结吗？我觉得这是一个情怀，如果没有这种情怀，就很难有这个市场。但我又希望有这个市场去引领这个情怀，希望能有一些留得下来的东西。

>7版《鹿鼎记》评分，截止发稿前

>逍遥子：金庸小说本身的故事基础和读者群在，就是一个巨大的IP，加上故事内核也没有过时，所以是有一定的市场基础在的，变换表现手法和拍摄语言，还是会有观众群的，可以创新一些，别那么照搬了。

>我倒是不反对翻拍，因为金庸小说里的人物，包括故事本身都是可以常看常新的，每一代年轻人都可以感受一下这个传奇世界，有一点武侠梦，我觉得还蛮好的。只要别改编得太乱，别魔改就行，演员也符合一下人物就好。

>蓝染：你看《一起来看流星雨》，某种程度上内地版的这个“雷阵雨”是有一定成就在的，起码可以捧人，所以翻拍是需要去做的。

>我觉得翻拍不是坏事，但是经典需要有一个周期，就像选秀这里有句话”十五年出一个李宇春”，那可能20年会有一代乔峰，不可能一两年就再出一个一代乔峰。可以再造经典，新生代的演员不是不能演，但需要天时地利人和。

>2020版《鹿鼎记》除主演张一山、唐艺昕之外，其他六位“韦太太”基本都为新人

娱理：近年来翻拍的金庸剧你们看过哪些？有没有觉得还不错的？

>骆冰：2017年的《射雕英雄传》，四个主角里有三个非常好。陈星旭的杨康、杨旭文的郭靖和李一桐的黄蓉，都算是这一时期金庸剧里比较不错的选角了，还有很多配角也演得不错，比如欧阳克那个演员就很出色。那部剧从置景、服装、道具到配乐，都显得非常“老实”，老老实实本本份份照着原著来拍，这样就很好，何必搞那些有的没的瞎突破呢。

>苏樱：我有一个小惊喜——去年新版《倚天屠龙记》，我觉得蒋家骏拍的时候很尊重原著，很多场景调度和情感的梳理都比较好，比赖水清和张纪中的版本都要更好，更懂金庸（赖水清那个版本真的很古偶）。我觉得翻拍金庸对导演的要求很高，要看他能不能理解金庸的世界，不然很容易拍成古偶。

>2019版《倚天屠龙记》剧照

>敏敏：去年新版《倚天屠龙记》我也关注了，因为陈钰琪演赵敏，这个选角我很满意，作为金庸迷+赵敏迷，能在现在的翻拍中遇到一个让我认可的演员太难了。陈钰琪确实形象上很符合，剧整体也很尊重原著，但是感情戏没处理好，总觉得差了一口气，还是应该在原著基础上进行一些适当的改编。

>逍遥子：李一桐、杨旭文的《射雕英雄传》还可以，打戏设计得不错，也没有魔改，李一桐有把黄蓉的感觉演出来了。曾舜晞、陈钰琪版的《倚天屠龙记》看了一点，觉得不太符合我心目中的人物。

>蓝染：没怎么看，因为选角没有吸引人去看，古早的版本又特别深入人心，所以很难有营销能打动我去看新的翻拍。

>2017版《射雕英雄传》剧照

娱理：金庸作品的电影化比较少，大家有喜欢的作品吗？你们觉得金庸作品适合用电影呈现吗？

>骆冰：不是很适合。长篇小说人物众多、结构复杂、叙事时间线比较长，用电影呈现是对文本和影像的双重浪费。当年也有《天龙八部之天山童姥》和《倚天屠龙记之魔教教主》这种走奇情路线的作品，当个衍生品看看就可以了。

>逍遥子：金庸作品人物多而且情节密，太大部头了。电影诠释只能选择片段或者是进行大砍，所以很多金庸小说改编的电影大多都是截取一个人物片段进行全新演绎，比如《笑傲江湖之东方不败》《倚天屠龙记之魔教教主》，还有《东成西就》《东邪西毒》这种完全反套路的改编，这几部我都觉得还不错，但是基本都算是借了几个名字重新演绎的。

>金庸小说拍电影要费的功夫比剧更大，难度也更多，不太适合，反而是古龙的比较适合。