短视频类影评悄然走红 它究竟“是敌是友”？

地铁上，不少人习惯刷着短视频

1905电影网专稿 “最近，一则百万点赞的视频将《双瞳》推上热门，也让中国影史上的一桩悬案有了定论……”

  “这两年，有一部被严重低估的国产电影，《动物世界》导演发声认错。但几个月后，认错轮到了观众……”  

“今天给大家讲一部人类得到来自海底世界的神秘武器，只要加一碗水就能炸掉一座山的电影——《海王》。”

在这类短视频文案的冲击下，你是否会真的被好奇心驱使，认真地看完这些内容？听完这种“视频影评”的旁白，你会不会想感受一下对这部电影的二次解读呢？

如果用这类视频的文案风格进行开场的话，这篇文章将是——

近期，一类“视频影评”的新模式正在短视频平台悄然走红，有人认为它有趣，生动；有人却认为它是对电影艺术的灾难。那么，它到底应不应该被更多人看见和了解呢？

解构“视频影评”

通常，发布者会将一段3-5分钟的视频，分剪成三部分，同时上传到短视频平台，并用一张完整的海报呈现给大众。如果，三段视频不是同时上传，那么，评论区的后果可能会很严重哦。

观众一般能在这几分钟内，迅速获得一部电影的梗概、槽点以及亮点。很明显，省时是这类视频解说最大的优势。在生活不断被碎片化的当下，人们接受信息的速度也越来越快。

当公众号编辑还在试图用各类精美生动的排版，吸引观众的时候。这类视频内容以影像的优势，加上快节奏的形式，直接抓住观众的眼球。

某平台较多的“X分钟看”系列的视频

很多人可能没有那么多时间去看完一部完整的电影，或者在想居家观影时，难以快速准确地寻找到一部心仪的影片，而这种模式为这群人提供了便利。

大家通过这类内容了解到某部电影，或者发现之前观影过程中，尚未发掘的奥秘。在这一系列的作用下，从而选择电影进行观看。

这种短视频上的电影解读模式，通常分为两种。一种是过去大家熟悉的“X分钟看电影”，另一种则是将更专业向的“Video Essay（视频论文）”变得更娱乐趣味。

所谓的“X分钟看电影”，就要追溯到2015年，当时一档《谷阿莫说电影》的网络节目，以其戏谑的文案、巨大的信息量、超快语速和独特的口音，迅速打响名声。后续在视频平台上，涌现出一批同类化的视频内容。

根据2017年10月的数据显示，影剧类视频的月播放量达到14亿，其中超过半数以上的都是“X分钟”系列。

这些从碎片时间的缝隙中成长起来的影视博主，抓住了人们当下求快、猎奇的心理，且视频内容非常贴近用户的喜好。他们将这类内容完全面向大众，不管是高冷的文艺片，还是粗糙的低分恐怖片，经过剪辑处理之后，多能引起观众的好奇心。

这类解说不同于以往公众号对某部影视作品纯主观的观点输出，大肆讨论好看与否，更像是让热门电影在好友聚会中，成为了一种谈资。

当然，用“X分钟”来解构电影本身是有风险的。博主要在极短的时间里，讲解完一部100分钟左右的电影内容，不免会造成误读、错读，最重要的是，必然会忽视了电影的艺术性。

而“Video Essay（视频论文）”就着重于电影的艺术属性。这类视频论文刚兴起的时候，作者通过视听语言分析，对影片进行更深度的评论解析。

相较于“X分钟看电影”，这类视频解说更关注影片本身的表达手法，从摄影、剪辑、美术、声音等门类去做深度剖析。有的作品可能只是单纯地瞄准其中一种类别或者影片片段，进行深度挖掘它与电影表达的关系。

这类更学院派的内容，不免导致了视频呈现出来的观感多数较为严肃，对于大众而言，观感上略显乏味。

但随着视频创作者渴望被更多大众看到并认识，大家开始追求深入浅出的表达，呈现风格也变得更加轻松活泼，甚至不少作品结合了“X分钟看电影”的模式。

不管是上述两者中，哪种模式更受观众喜爱，都不可否认的是，随着目前短视频进入大众生活后，这种全新的“视频影评”模式也正在影响着一部分的观众和市场。

“视频影评”是敌是友？

一直以来，这种创作到底属于恶搞，还是认真的影评呢？这两种判断一直徘徊在这类电影解说中。这类事件最大的转折点发生在2017年，谷阿莫被多家公司提告侵权。当时他被认为没有在经过授权的情况下，擅自使用电影片段重制，涉嫌侵犯《著作权法》。

谷阿莫本人以及当时的相关声明

当时，中国台湾地区的电影公司指控谷阿莫的视频左右了观众的购票意愿，导致山下智久的《近距离恋爱》上映时间被缩短，日本电影《脑浆炸裂少女》更是无法上映。

谷阿莫给出的解释是，只是截取了原电影百分之一到百分之十的素材，属于“二次创作”。当谷阿莫案件还未做出判断的时候，国家新闻出版广电总局于2018年3月22日下发了《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》特急文件。

《通知》指出四点要求：坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为；加强网上片花、预告片等视听节目管理；加强对各类节目接受冠名、赞助的管理；严格落实属地管理责任。

时隔不到1年，中国网络视听节目服务协会于2019年1月发布了《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》来规范短视频创作。

这一系列的规章发布之后，对于短视频行业以及其内容层面，有了更多的要求，毕竟当其流量越来越大的时候，自然要面对该承担的社会责任。与此同时，对于不少电影片方而言，也开始顺应当下的趋势，开始利用这一现象，反向对自己的作品输出进行宣传。

从事影视宣传工作的小费告诉我们，其实在新媒体渠道分发中，片方是非常认可这种模式的。因为通过对电影解读分析，能为电影带来更大的曝光。

“但是，如果视频博主通过盗版等方式，对作品进行全剧透式的解说，他们通常会进行劝删，如果对方不做任何反应的话，就会走法律途径。”

尤其是在今年网剧市场中，该现象频频被提及。在剧集《传闻中的陈芊芊》和《隐秘的角落》大火之后，短视频平台开始涌出不少对剧集进行解读或者快看的内容。其中有的涉及了片方的合作推广，但依然有不少博主，借着超前点播等途径，蹭着热点，提前在网上“剧透”，进行内容解读。

天驰君泰律所合伙人郑小强律师向我们解释道，网上直接把人家的影视作品进行一些剪辑和恶搞。只要用的是对方的视频或者声音等相关内容，就会构成侵权。

当然，他也建议，对于很多视频剪辑爱好者而言，在制作并上传之前，一定要熟悉一下相关法律，并尽可能了解一下合理使用的规范。

短视频已然成为新的趋势，我们也非常乐意在市场上，看到这种“视频影评”的出现。内容生产者在创作作品时，还是要以法律为前提，在限定的时间和素材里，创造出更多积极向上的内容。