群嘲鹿晗，才是真的年度惨案

1905电影网专稿 流量是原罪吗？这个讨论从来没有停止过。

自电影《上海堡垒》上映以来，关于这个问题讨论更甚，这些讨论多半是冲着鹿晗去的。说来有趣，关于“流量”的话题，正是始于鹿晗本人。

如今，上映12天的《上海堡垒》排片只有0.2%，累计票房仅有1.21亿，和它前期的投资，完全不相匹配。与此同时，电影口碑更是悲惨，根据豆瓣算法显示，仅好于1%科幻片。

虽然市场表现平平，但电影在网络的热度没有“冷却”过。只是，相比起同档期的其它影片，它得到的更多是来自外界的群嘲。

为什么一部《上海堡垒》能掀起如此大的争议呢？

因为他是鹿晗

昨天，一篇名为《国产片年度惨案：我用错鹿晗》的导演采访稿，再次将流量话题推上了高潮。在这篇稿件中，《上海堡垒》导演接受了某自媒体的采访，回应了负面口碑以及选角等争议问题。

在稿件中，提到了“为什么选鹿晗”。

滕华涛强调自己最初考虑鹿晗适合这个角色，“通过这一次之后，如果要反思，我确实忽略了一点，我们想拍的这种科幻战争，和他的演员类型的差别。我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”

至于“如果再给您一次选择的机会，是不是会换演员？”

“当时选鹿晗和舒淇，确实想到打反差感，既然说的是暗恋嘛。但现在看来，很多观众关注的是他们与科幻类型的匹配程度。我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好。”

当然，记者也提出，鹿晗曾参演张艺谋导演的《长城》，虽然只有短短6分钟，但有少数评论是对他的演技表示肯定的。

滕华涛则表示，“（《上海堡垒》）刚好赶上他想求新求变，但又没完成蜕变的节点。原来，我们直觉觉得，《明日边缘》汤姆.克鲁斯也是帅哥，怎么人家能用帅哥拯救世界，我就不行了？”

与此同时，导演也在采访中表示，选择鹿晗并非因为他的流量，更明白流量是双刃剑，“他们肯定对于宣传上会有一定帮助，但绝对不会对票房有什么帮助。”

整篇稿子中，导演滕华涛并没有绝对将“锅”甩在了鹿晗身上，而是指出了一点，在他如今看来，鹿晗并不适合这个电影类型。

但是滕华涛也忘了一件事，作为导演有调教演员的职责。用张艺谋导演的原话是，没有不会演戏的演员，只有导演不称职。

万万没想到，整篇文章被发布出来之后，过于“哗众取宠”的标题，直接让舆论发生了另一种变化，让不少营销号找到了继续“煽风点火”的可能性。

谁让整件事件中心的主角是鹿晗呢？毕竟在过去几年时间里，鹿晗在外界很多人眼里，他重要的人设就是最强流量。

可是，从2018年之后，经历了电视剧口碑崩盘、演唱会遭黄牛卖打折票……好像网友群嘲鹿晗成为了最正确的事情。

为什么是鹿晗？

鹿晗前经纪人杨天真曾说，“以鹿晗回国为标志，一种全新的追星模式拉开序幕。”从那之后，数据成为了鹿晗最大的亮点。与此同时，争抢娱乐圈资源的明星无一不以数据来证明实力，微博粉丝数、评论数、转发数……成为了衡量明星商业价值最重要的根据。

鹿晗单条微博评论破千万创吉尼斯纪录认证

2014年到2016年，鹿晗一度是黄牛们的“摇钱树”。只要有他出席的活动或者综艺，门票最高被炒到上万元一张。2016年，鹿晗以2.3亿的身价登上了中国90后富豪榜。

在这期间，他主演了三部电影——《重返20岁》、《我是证人》以及《盗墓笔记》。前两部电影分别拿下3.65亿和2.15亿票房，同时口碑都保持在6分以上。而与井柏然合作的《盗墓笔记》，尽管口碑不佳，但依旧揽下了10亿票房。

从种种的商业数据来看，鹿晗是成功的。

不仅是鹿晗，还有吴亦凡、张艺兴、TFBOYS等人都是在这个时间段，逐渐走到顶端的流量明星。曾经有人调侃，在那时候的影视行业招商会中，最抢手的莫过于流量明星参与的作品。

而作品，也变成了他们的“罪因”，因为在外界不少人看来，这群“流量们”没有作品。

其实，“流量”身上的各种标签大家再熟悉不过，可依旧很少人愿意用“演员”来定义他们。“流量演不好作品”这个固有标签依旧死死地粘在他们身上。

鹿晗们怎么办？

在过去的采访中，流量从来不否认自己过去作品的不完美。他们也希望自己能真正的成为一位演员。

电影《长城》宣传期间，张艺谋在接受《人民日报》采访时就曾谈及了这个话题：

实际上任何一个年轻的演员，他的演技的磨炼，都是需要过程的。首先给他这个机会，让他这样做，也不要否定他，我们谁都是从不会到会的。所以它是一分为二的。当然有些人可能年纪很大，但演技还很欠缺，大家不满意，那就需要他的提高。我们相信市场，我们相信观众会优胜劣汰。就我自己而言，我看到的大部分年轻演员还是非常努力的，至少我们合作过的，包括我们《长城》合作过的年轻演员，王俊凯呀、鹿晗呀，其实很努力，人也非常亲和，合作都很愉快。不能一概而论。

但是（小鲜肉）这种词也罢，这种现象也罢，我们退回三十年以前，是不可能的。（记者：怎么说？）因为一个演员要出来是很难的。现在机会多了，可能在网上突然出一个网红都有可能。机会多了是好事情，让年轻人自己去锻炼。我相信每一个人在成长过程中，他都有自己价值观的判断，我也相信广大的观众也会有判断。一个真正扶不上墙的人，观众会淘汰他的。你也不用愁，最后就没人出这个钱。我觉得没关系，我自己认为，展开这样的讨论是好事情，对所有年轻人也有压力。那就是说，你要名符实，不要名不符实。那么你要做什么呢？从自身做起，加强修养，加强演技的锻炼，加强做人。

同样，鹿晗在《上海堡垒》的采访时说过，我正在一步一步了解演员这两个字，特别想深刻地钻研一下关于演技这方面，因为我也逐渐地在转型，希望能用自己的行动努力来一步一步地得到更多人的认可。

《上海堡垒》失利了，但并不代表鹿晗真的就应该被群嘲。至少在《重返二十岁》《我是证人》等作品中，鹿晗证明了自己作为一名演员的可能性。

放眼其他流量，王俊凯在《长城》的试错之后，用《天坑鹰猎》告诉网友自己的努力；张艺兴同样愿意牺牲更多曝光，“躲”在孤岛上，交出了《一出好戏》……这些例子并非只是特例，而会成为这些流量们未来演艺路上的现状。

相反，放眼整个市场，《上海堡垒》才应该成为一次特例，它更像是一种警示，在告诉后面的电影人，路还在探索，我们允许失败，但是这种失败，是为了之后的进步。