《电影辩世界》四强出线武大复旦三辩赛前比心

姆明 2018.10.09 来源：1905电影网

1905电影网专稿 “电影辩世界，世界听我的！”10月9日，第五届丝绸之路国际电影节的专项活动，首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》在4场复赛之后，进入半决赛的四强队伍正式诞生。西安交通大学、北京大学、武汉大学以及四川大学四支队伍将集结半决赛，争夺最终赢得首届《电影辩世界》的机会。

最佳辩手北京大学四辩刘芳滢

《电影辩世界》第一次把电影和辩论结合，用辩论的方式助力电影的发展。无论是科幻电影还是现实题材，这一艺术形式一直能给观众们带来对社会和人生的讨论与思考。而进入高校的莘莘学子们，也进入了一个人生观、世界观以及价值观快速行程的阶段。作为当今电影观众的主力军，由高校学子发声，探讨电影所投射出的社会问题，才显得格外有意义。

复赛八支队伍所面对的是“人工智能会不会威胁到人类社会发展？”与“若一种珍稀动物可以延长人类寿命，是该让这种动物服务于人类还是让人类保护这种动物？”两个辩题。在为这两个辩题做题解时，上午的评委潘泽与下午的评委刘源都不约而同地希望辩手们能够“开脑洞”，对这两个辩题进行更多的有关价值的交流。

和小组赛不同，复赛开始增加了“评委奇袭”的环节。在质询小节、四辩对辩、盘问小节和自由辩论之后，评委可发动一次奇袭，问询正方或者反方的一位选手。辩手则有2分钟的答辩时间。

最佳辩手北京外国语大学四辩缑欣宁

率先出线进入半决赛的，是有着主场优势的本地高校西安交通大学。在与香港大学辩论人工智能这一辩题时，辩手在评委提出的如何论证人工智能与人类文明这两种文明可以共存时表示，人工智能产生超人格意识。不满足于人类统治之下，这两者会产生冲突。

而对于双方讨论的人工智能对人类工作职位产生的影响，评委则问到辩手们一个问题：人类工作职位的消亡不正常么？在正方选手看来，虽然职位消亡正常，但往往伴随着新职位的诞生。然而人工智能却不会产生新的职业。人们会因为人工智能更精准、不带情绪而采用AI医生。

北京大学则在与台湾中山大学关于“若一种珍稀动物可以延长人类寿命，是该让这种动物服务于人类还是让人类保护这种动物？”胜出，成为第二支晋级四强的队伍。在这场辩论赛中，台湾中山大学的四位辩手别出心裁，三位戴上了猫耳朵，以“奇珍异兽”的角度来审视这个辩题。四辩则以人类的身份来讨论。

最佳辩手武汉大学四辩崔磊

在这场辩论中，评委刘源则提出了很多将辩论推向更深层次讨论的问题，比如动物与动物有没有差异？在服务人类这一点上有没有珍稀和普通之分？会不会引起人类对稀缺资源的争夺。这些问题在反方看来，则是珍稀生物自然会引起争夺，虽然如此并不意味着人类会因此放弃。

下午的同题辩论中，武汉大学与复旦大学则贡献了更多的金句。在涉及到吃不吃动物这个问题上，武汉大学的辩手质问道：“怎么能吃牛牛羊羊？”评委也用唐僧肉做类比，当妖怪抓住唐僧，等到一个重要时刻再吃时，等不等同于人类将珍稀动物保护起来，再利用？

而武汉大学与复旦大学也都是传统的辩论强队。当日的比赛上，在自我介绍时，复旦大学的三辩直言，自己非常想加对方武汉大学三辩的微信。在主持人兼主席陈旻的鼓励下，两人在辩论开始前，走到台中央，面对直播镜头，比心合影。

复旦大学四辩也曾经在本科时期效力于武汉大学的辩论队。最终武汉大学胜出，获得第三个进入四强的资格。北京大学四辩刘芳滢也再度获得“最佳辩手”的称号。

10月9日的最后一场比赛则由四川大学与北京外国语大学收官。这也是当天辩论最为激烈的一场。最终北京外国语大学以1分的差距险胜四川大学。在结辩环节中，北京外国语大学的四辩则提出了一个问题：人工智能与人类的融合。为什么不能合作？他陈述道：“人类发展的动因是挑战。人工智能给人类带来了挑战。我们提出的是可以和平共处，可以一起发展把问题解决的时候，就是人类发展的时候。”

最佳辩手西安交通大学三辩常翌燊

而在评委刘源看来，人工智能辩题的兴起则是在阿尔法Go战胜柯洁的时候。虽然目前人工智能尚未对人类造成威胁，所以就有了更多讨论的空间。影评人评委曾念群与阿郎则在每场比赛结束后，推荐了话题相关的电影：曾念群为“珍稀动物”的辩题推荐了《狂蟒之灾》《捉妖记》以及《木星上行》等电影；而阿郎则为“人工智能”的辩题推荐了《超能查派》《AI》《我与机器人》等影片。

10月11日，由第五届丝绸之路国际电影节与电影频道融媒体中心主办的首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》将进入半决赛的激烈争夺。届时，武汉大学与北京大学，北京外国语大学与西安交通大学将分别对决，争夺两个进入决赛的名额。以光影的名义探讨社会议题，以社会的角度辩论电影，《电影辩世界》精彩持续。

10月9日复赛结果：

第一场：西安交通大学（正方）VS香港大学（反方）

辩题：人工智能会不会威胁到人类社会发展？

获胜方：西安交通大学

最佳辩手：西安交通大学三辩常翌燊

第二场：北京大学（正方）VS台湾中山大学（反方）

辩题：若一种珍稀动物可以延长人类寿命，是该让这种动物服务于人类还是让人类保护这种动物？

获胜方：北京大学

最佳辩手：北京大学四辩刘芳滢

第三场：武汉大学（正方）VS复旦大学（反方）

辩题：若一种珍稀动物可以延长人类寿命，是该让这种动物服务于人类还是让人类保护这种动物？