【商业与艺术】 　　显而易见，《电视》的定位肯定是一部聪明、轻快、有智慧魅力的喜剧。影片的主题是关于电视界的艺术领域与商业运作的，杰克·卡斯丹(Jake Kasdan)依靠他在电视广播网工作多年的一手材料，讲述了一名理想主义的电视编剧所面对的所有运气不佳的遭遇，而这位编剧只是想让他的作品能够进入梦寐以求的黄金电视档……影片由卡斯丹自编自导，他之前的作品还包括电影版本的《橘子郡男孩》(Orange County)以及cult信徒最喜爱的电视系列剧《怪胎们》(Freaks and Geaks)。 　　杰克·卡斯丹在成为电影导演之前，主要的工作是寻找适合拍成剧集的好点子好剧本，同时拿出一个相应的方案，让这部剧集在试播的时候，不会成为昙花一现的“短命鬼”。他回忆当时的工作：“我在寻找的过程中，发现自己总是在重复一些相似的经历，面对着相似的问题与挣扎……不仅仅是我，我那些在电视界工作的其他朋友，也有相同的感觉。于是，我产生了一个想法，将这一切制作成一部有趣的电影作品。”然而，那个时候卡斯丹的这种想法只是灵光一现，并不成熟，所以一直搁置到2004年。当时正值美国总统大选之际，电视辩论成为各个候选人拉拢群众的主要媒介之一，而卡斯丹本人也身陷这种诸侯“混战”的局面：“与美国的其他人一样，我坐在电视前如此近地观察着整个参选过程，竟然发现了与制作一部电视节目时所面对的相似困扰，于是我开始思考一些问题：候选人包装自己，尽可能地表现自己，只为了吸引更多的人为自己投票，有的时候甚至不惜损害自己真正的人格以及成就。从每一篇演讲稿中，你都感觉到这种‘市场运作’所带来的影响，里面的每一句话，甚至每一个字，都是为了拉近候选人与民众之间的关系的。这种逐渐妥协的过程是非常残酷而且无情的，最终通过这种竞选活动，候选人都会被彻彻底底地改变，再也做不回原先的自己。想到这些，我突然产生了写一部关于电视试播季的电影的想法，马上。” 　　虽然影片所关注的主题本身就具有强烈的反讽气息，但杰克·卡斯丹却不想制作一部滑稽的模仿作品，取而代之的则是一部极度现实主义风格的电影喜剧，卡斯丹表示：“影片中没有那种强烈的不满情绪，即使需要面对的可能是最无耻的状况，但你不会听到任何人在抱怨。值得说明的是，《电视》中的一切与我本人无关，没有任何一件事是我亲身经历过的，我只是在做一个相对精确的视觉反馈，将制作一部电视节目的复杂过程完全展现出来。”但是，影片也有严肃、刺激、煽动的一面，因为故事将会对焦的是那些看起来如此聪明、通情达理的电视经理，他们的选择永远是那么地恰到好处，但是他们所有的行为累积产生的结果，却是非常可怕的。卡斯丹对此的解释是：“我真正关心的就在于此，优秀、聪明、好心的人也可以做出错误的决定。故事中的每一个人只是在尽最大努力做好自己的工作，担负起他们个人生活以及职业修养的责任，努力工作，赚钱养家。然而，当你为了某些原因一点点退让的时候，所叠加出的结果往往是骇人的，这就是妥协的艺术。” 【关于演员】 　　影片中的迈克就是妥协艺术下的产物……当杰克·卡斯丹开始物色演员时，大卫·杜楚尼(David Duchovny)毫无悬念地成为了饰演迈克的第一人选：“我个人很喜欢杜楚尼的表演风格，很久以前，我就寻思着找个机会与他合作了。通过对他的了解，我知道他在表演领域已经抵达了一个很少人能够看到的高度，所以我相信他饰演的迈克，肯定会让观众吃惊。” 　　相比较而言，在为莱妮这个角色挑选演员时，就要麻烦许多，原因很简单，因为杰克·卡斯丹最初将这个角色设置成的是男性，他表示：“在选角之初，这个角色还是男性呢，但我们的计划改变了--这是独立制片中经常会发生的情况，我突然意识到这个角色不再适合故事了，他不应该是一个50出头的男人，而是要以一个全新的形象出现……一个朋友建议我，将这个角色换成女性。” 　　起初，杰克·卡斯丹认为改变角色性别的想法太荒谬了，但是当他仔细考虑后，愈加意识到这种做法可以让角色之间的互动更加具备吸引力。于是，他做出了这个重大的调整，西格妮·韦弗(Sigourney Weaver)也随即进入了他的视线：“她是如此的独特，她在大银幕上是如此有表现力、如此美丽，而且，她非常善于把握台词。”当一切准备就绪，卡斯丹自己也意识到这种做法存在着一定的风险：“我们决定将剧本中关于这个角色的对白全部保留，要知道最初我将这个角色写成了一个有点粗鲁并极度好色的老男人……然而相同的对白从韦弗嘴里说出却完全变了味，你会觉得站在你面前这个口吐秽言的女人是如此地不可思议。” 　　在杰克·卡斯丹看来，影片一定要尽可能地维持住真实的质感，否则就没劲了，包括角色说话以及穿衣的方式。不过，影片到底是不是根据真实的事件改编？卡斯丹对此的回答是：“影片完全依靠的是虚构的角色、虚构的情节，不过却是电视界最为普遍的现状。”